Немного залипания по соционике

[Fay Flourite]

Кто виноват? (неизвестный автор)

Непонимание между представителями разных типов случается довольно часто. Иногда это приводит к конфликтам. Однажды я стала размышлять о том, кто в такой ситуации больше виноват. И вот к какому гениальному выводу я пришла.

1. Если один – логик, а другой – этик, то больше виноват этик. Ведь именно этики должны лучше разбираться в чувствах и отношениях, как же они допустили разлад в отношениях?

2. Если один – интуит, а другой – сенсорик, то больше виноват интуит. Интуиты просто обязаны предвидеть развитие событий, последствия поступков и т.д. Поэтому именно они должны предотвращать всякие неприятности.

3. Если один – интроверт, а другой – экстраверт, то больше виноват интроверт. Экстраверты часто действуют и говорят, не подумав, а вот интроверты – нет. Вот пусть и думают лучше, не допуская неосторожных слов и поступков.

4. Если один – рационал, а другой – иррационал, то больше виноват рационал. Рационалам ведь более свойствена осторожность и планирование, а не иррационалам.

Складываем: этик + интуит + интроверт + рационал = Достоевский.

Так вот, на кого всё валить надо! Так что обходите представителей этого типа стороной. От них все беды. А уж от гениальной белой логики Достов все просто в немом восторге. Ну кто ещё до такого додумается?!

@темы: мысли, соционические бредни

Comments

[Габриэль Джей Раммштайнер]

Я догадывался, но молчал)

[Fay Flourite]

Maximilien Laurent, Ну вот же, блин, даже Штирлиц так считает!

[Габриэль Джей Раммштайнер]

Штирлиц просто об этом молчит всегда хД

[Томат-психопат]

Повторюсь: приятно иногда ощущать себя самой невинной овечкой во всем соционе х)

[Fay Flourite]

Mozart_x2, А если кто-то не согласен - с ноги получит по лицу (с)

[Томат-психопат]

Fay Flourite, я, конечно, знаю, что это у тебя любимая фраза о Жуковых, но... да мы правда невинные няшки! Просто вспыльчивые очень) И воинственные х) Ну и любим встать на защиту... справедливости хD